赤ちゃんポスト反対論

改めて、熊日の記事を読んでいて気に入らない箇所があったので、
今日はそれだけが書きたくて更新する。↓
くまにちコム 「＜解説＞利用判明分、すべて県外　全国的仕組み急務」
http://kumanichi.com/feature/yurikago/kiji/20100526002.shtml
閲覧には会員登録・ログイン要

コノ新聞はいつも根本的なコトを理解していない文書を書いている。↓

＞子を預けた中には、世間体や「戸籍に入れたくない」といった、大人の身勝手な理由も挙がる。一方で、母子が孤立し、ゆりかごを頼らざるを得ない現実もある。

「母子が孤立し、ゆりかごを頼らざるを得ない現実」
とは具体的に何だよ？熊日新聞！？

ワタシ自身、子どもの為に「ゆりかご」利用者を完全に親として切り捨てる解釈はしないが、あくまでも「子捨て」は本来許されるコトではない。マスコミの悪質さは、こういう胡散臭い、さも不可抗力で女が困窮しているかのような錯覚を起こす文章を書くトコロだ。

ハッキリ言う。
まずは「強姦」、それ以外なら余程の「生活困窮」。
基本的には同情に足る理由はそれぐらいだ。

つまり「ゆりかご」の利用理由は、
ほとんど全部「大人の身勝手」だよ！
熊日新聞！！

「大人の身勝手」で赤ちゃんを捨てて良い、
というのが「赤ちゃんポスト」だよ！
熊日新聞！！

曖昧な言葉でごまかしたって、結果的にはそれが「事実」だ。そこに向き合ってしまうと正当化のしようがないから、賛成してる奴はフタコト目には「殺されるかもしれない」とか「虐待されるかもしれない」と根拠もなく大袈裟な妄想をして理由付けを図っているだけのコトに過ぎない。

「大人の身勝手で自由に赤ちゃんを捨てられる赤ちゃんポスト」

コレが正確な「赤ちゃんポスト」の定義づけだ。「親が育てられない子どもを匿名で預かる」なんて嘘八百を定義として用いようとするから、マスコミは嘘を嘘で塗り固める作業に追われているだけである。

コレは即ち「子捨ての自由化」の議論なのである。

ただ単なる「大人の身勝手」による無責任な「子捨て自由化論」を、無根拠に子どもの命をタテに取って「殺される！」「虐待される！」と大騒ぎして「人質論法」をこしらえ、「命を救う」の美談に仕立て上げる・・・。慈恵病院と賛成派がやってるコトは、ただそれだけのコトなんである。

こんなアホなハナシで赤ちゃんを捨て子にしてなろうか！

追記なし。  

YouTube にテレビタミンの特集をUPしてくれている人がいるようだ。↓
「赤ちゃんポスト３年目は15人」
http://www.youtube.com/watch?v=sqVemo14iwc

色々言いたいコトはあるのだけど、
凶悪な偽善者！蓮田・田尻のマスコミ戦術は本当に反吐が出る思いだ。
以前から気付いていたが、両人は明らかにマスコミ対策の「言葉」を用意している。

＞現状を見ると、やはりそういうものを設置しておかないと、
＞助けられるものが助けられない

またも証明しようの無い
「デマ」をバラ撒いている・・・！

コノジジイ、そもそも3年前はこう言っていたのだ。↓

＞ドイツでは捨て子は増えてない。一般の人はそこがわかってない。
（熊日の記事より）

それが実際大幅に捨て子が増えてみると・・・↓

＞現状を見ると、やはりそういうものを設置しておかないと、
＞助けられるものが助けられない

最初に「嘘・デマ」ありき。
もう、コノ問題の一番の性質はコレにつきる！

そして、現状を理論とデータで見るコトのできない大多数の連中が、
何度も繰り返される田尻の「救われた」にイチコロで騙されていくのだ・・・

さらに、“モッちゃん”の「利用せざるを得ない人もいる」という同情と、
街角インタビューの「身勝手な親に育てられるよりは」との馬鹿丸出しの矛盾・・・

オマケに田尻の虐待増加の事実も設置数80箇所も隠したドイツとの比較・・・

そしてトドメに、なんと・・・驚くべき情報が提示される・・・！↓

＞その今おっしゃった「救えた命」という話の一方で、最近、赤ちゃんの死体遺棄事件というのが非常に増えていますよね？

で、今年の1月にはお隣の福岡県でも起きましたし、
全国各地で、尊い命が犠牲になっています。

『「ゆりかご」が利用されずに失われた命』が多かったと言えるのかも知れませんが・・・


（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ ・・・

な・・・何なんだコノ展開は・・・
日本人の知的水準はもう知的障害者のレベルなのか！？

コノ現状を前にして、田尻に質問している段じゃないｗ
コレこそまさに、当ブログが何度も訴えてきている問題の中心。根拠の問題だ。

ココでこそ見直さなければならないのは、
本当に死体遺棄するような人間が「赤ちゃんポスト」を利用すると言えたのか？だ。
いや、それを慈恵病院が示せなかったコトは、「命が救われる」はデマってコトなんだ。

そこを全く見ようとせず、50人以上を捨て子にしながら、
「救った！救った！」と大騒ぎする大多数の馬鹿！赤ちゃんはコイツらの犠牲である。


しかも、田尻すら遠方から「ゆりかご」へ運ぶことの危険性を指摘せざるを得ず、
専門家にいたっては周囲からの圧力の問題すら指摘されていて話にならない・・・
赤ちゃんポストの実態は「命を救った」と言えないままコノザマなのだ。

国が相手にしないのは全くの当然だ。



しかし、個人的には、TVの特集としては予想外に良かったと思う。
番組スタッフは一貫して「預けられた」ではなく「入れられた」で通しているし、
死体遺棄の指摘も良い。田尻を出した意図はワカランが、評価できると思う。

というコトで追記なし。  

今日は眠れないので、もう一つ、しれっと更新させてください。
まぁた、例によって大多数の人と違う考えを書いてしまいたいのでｗ

・・・というのも、宮崎の口蹄疫問題での義援金だ。

先日TVでやってて初めて知ったのだけど・・・どうも違和感がある。
宮崎県HP　「口蹄疫被害に対する義援金を募集します」
http://www.pref.miyazaki.lg.jp/contents/org/fukushi/fukushi/shakai_fukushi/html00165.html
※まぁ一応ねｗ

なぁんで今、義援金なんか募集しているのかワカラン。

モチロン、義援金の募集そのものや送金する人の好意までは否定しない。
けれども口蹄疫ってまだ完全に収束したのかどうかも解らないんでしょ？
感染被害も局限されたのか不明だし、キチンとした被害額の算定もできていまい。

・・・なんで義援金だけ早々と募集してるのかね？
・・・それより国や県の補償や支援を具体的に固めてやるのが先じゃないの？

こう言うと「そりゃ今すぐに必要な金ってのがあるんだ」と言われそうだけど、
ワタシの考えでは、そういう金もやっぱり県か国が用意できなきゃオカシイ。
そこまでは「危機管理の範疇」としか思えない。

しかもコレは阪神大震災みたいな予測の完全不能な天災じゃない。
今は言っても仕方が無いが、コトが起こる前の管理体制に問題があれば、
人災という部分だってあるかも知れない。そんときゃ義援金はおかしい。

何故、こういうコトになったのか？
どうして被害がココまで大きくなったのか？
日頃の体制はどうなっていたのか？
それが守られていたのか？

ワタシは、こういうのはキッチリ「犯人探し」すべきだと思う。
ココらへんの責任問題をハッキリさせないまま、
義援金なんて耳障りいい言葉で金の無心するのはオカシイと思う。
でないと危機管理意識が甘くなってナンボでもこんなんが起こるぞ！？


当ブログのお題「赤ちゃんポスト」に無理に結び付けてるワケじゃないが、
どうも日本人って「かわいそうな誰かを助ける」って話を作られると、
何も考えずに何でもゴーサイン出しているのじゃなかろうか・・・？

まぁ「そう思うなら出さなきゃイイだろ」と言われればオシマイなんだが、
コレだけでは済まない気がして。  

本日、熊本市から昨年度分の子捨て件数が公表されたようだ。↓

くまにちコム 「「こうのとりのゆりかご」に昨年度子ども１５人」
http://kumanichi.com/news/local/main/20100525005.shtml
会員登録＆ログイン要

本当は、熊本市のHPへのリンクを貼りたかったのであるが、
県と同じくで、案の定、未だに資料をUPしていないようだ。
必ずマスコミを優先するコノ種のやり口も気に入らない・・・

そしてマスコミ各社の行っている、

「親が育てられない子を匿名で受け入れる」という嘘の定義！

もう、こういう嘘に付き合って丸3年だ。未だに真実の報道はされていない。
「赤ちゃんポスト」とは、赤ちゃんを育てられようが育てられまいが関係は無い。
捨てる人間も別に親だろうが他人だろうが、もう、それすら関係無い。
ただの「子捨て場」である。それが真実だ。


熊日は取材班まで持っていながら、詳細を伝えていない。
地元でもない他社の方が情報が詳しいじゃないか・・・↓
YOMIURI ONLINE 「熊本「赤ちゃんポスト」昨年度は１５人預け入れ」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100525-OYT1T00724.htm
時事ドットコム 「赤ちゃんポスト、３年目は１５人＝虐待の疑い例なし－熊本市」
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010052500605

読売の記事で気に入らないのは、「過去３年間では最も少なかった」という記述だ。

・・・だから、どうしたんだ？読売新聞！？

何度も書いてきたが、当初病院が予測したのは「年間1人」だった。
実際、その当時までの熊本県内の子捨てがその水準に留まっていたのだ。

それがコノ3年で20倍近くまで激増したワケだ。

そこを隠して必死に少なかったかのように印象操作をしているように見える。


ワタシがむしろ問題視するのはココだ。↓
＞内訳は、生後１か月未満が１３人、１か月から１歳未満が１人、就学前の幼児が１人だった。治療が必要な子や虐待の痕跡がある子はいなかった。（読売同記事）

＞市によると、預けられたのは男児６人、女児９人。推定年齢別では、新生児が１３人、生後１カ月から１年未満１人、１歳以上１人だった。（時事ドットコム同記事）

・・・毎年「幼児」が捨てられ始めている。

捨てられた記憶が心理的に大きなダメージとして残る可能性がある幼児が捨てられている事態は極めて大きく見るべきなのに、マスコミは常にサラっと書き流している。行政も慈恵病院も全くのスルーだ。人間として完全に終わっているのだ。

先日のシンポジウムで児相の黒田氏が発言していたが、捨てられた幼児は、

「おうちにかえる！！」と泣き叫んでいたそうだよ。

それが繰り返されている可能性が高いのに・・・
マスコミ全社、一顧だにしていない。

泣き叫ぶ子どもを見ながら平然と「子捨て場」を続行する偽善者たち・・・

しかも、タダでさえそんな不幸な子達に「命を救った」と恩を着せ、さらには「虐待されていたかもしれない」とその子の親を徹底的にコキ降ろして悦に入るのだ。コノ所業は完全に人の道を外れてしまっている。おぞましい悪鬼羅刹・・・！

慈恵病院、行政、そしてマスコミ・・・
彼らは真実を隠しながら、いつまで子どもを苦しめ続ける気なのであろうか？

追記なし  

今週は久しぶりに更新が多く出来た。
本日は街に繰り出す前に、ネットの賛成派の一例をお見せしたい。

・・・コレｗ↓
Yahoo!知恵袋　「赤ちゃんポストを増やした方がいいですか？」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1340435258

ワタシが回答した後、パッタリ賛成派の回答が無くなったのだけれど、
そしたら・・・

質問者がワタシに補足で反論してやんのｗ

質問者が回答者に補足で敵意をむき出すのはコノ問題ならでは！
正直、コレはワタシも初めて見た。コレが賛成派のヤバさなんだｗ
回答の性質によって堪えられずに攻撃するぐらいなら質問すべきじゃないｗ

コノ質問者の補足はワタシが回答して数日してから突然追加された。
相手が再反論不能な状況でしか書けないのだろう。哀れなコトではある。

コノ種の赤ちゃんポスト信者による宣伝まがいのスレッドや質問は悪質なので、
反対論者として正確な情報の周知の為にもワタシは最近書き込むコトにしていた。
だが、一つ面白いコトを書いている。

＞虐待などから命を救われた事例は「確認できなかった」とハッキリ書かれています

システム上、はっきりした確認が出来るはずありません。

全くそのとおり！なのである。だからこそ・・・

「命を救った」と断定的に主張すれば、
それは「嘘」ないし「デマ」になるとういコトだ。

コノ「不自然さ」がわからない者に資料など読み取れるハズも無い。
システム上当然に否定されるべきは賛成派の主張する「命を救う」の妄言なのだ。

『なんらかの殺害を伴う加害行為の抑止として、
　「被害者を捨てさせれば良い」という発想がそもそも妥当なのか？』

コノ素朴な疑問こそが、我が反対論の中核の一つである。
そして命を救ったと「確認できなかった」というコトが、ワタシの回答ではなく、
最終報告書の記述であるコトを、コノ質問者は忘れて攻撃しているようだが・・・

システム上当然のコトを、何故学者の検証委員が書かねばならなかったか？

ココに、一方的な宣伝がなされる「赤ちゃんポスト」問題の異様さがあるのだ。

経緯として。
コノ「命を救う」の断定的表現への批判として、ワタシは当初から「不明論」というのを展開してきた。「命が救われたかどうか」は、匿名性と既に捨ててしまった事後という状況では確認のしようが無く、システムに対して「命を救う」という評価を与えるコトは不可能である、というモノだ。コノ主張は実名をもって行政にも度々指摘してきた。

２年前のシンポジウムの会場席から、壇上の慈恵病院や熊本市の担当者をも目の前にして、ワタシはコノ不明論を主張し、完膚なきまでに捻じ伏せたモノだ。医師会主催のシンポジウムであったが、一部の人は目が覚めたと思う。そこで、壇上の蓮田や田尻、熊本市の廣末審議官らが顔色を失う中で、同じく会場席からワタシにワザワザ反論しようとしたのが、検証委員の故・恒成氏だった。彼が曰く・・・

「それは２年ぐらい待ってみないとわからないじゃないですか。」

何で「２年」だって解るんだ？って思ったが、どうしようも無かった。こうした経緯で検証の結果、即ち棄児の助長は厚生労働省の調査に、救命の効果については統計の推移を見てみようと思ってそれ以上言わず、引き下がった。結果、最終報告書段階では間違いなく棄児は助長され、救命の効果も確認できなかった、という次第だ。しかも、恒成氏は反対派に答えを出さないママ、亡くなってしまった。

コノ間のシンポジウムで、「命を救ったのかどうかは確認できなかった」と言う意見を出したのは検証委員の山縣であるコトが解ったのだが、奴も学者として、このような性質と経緯を知っているからこその主張だったのではないか、と思う。

反対派は、大袈裟な表現をやめて、冷静に見よう、と言ってるだけだ。

その上で、赤ちゃんポストは、

「とりあえず捨てさせれば誰か命が救われるんじゃないの？」

という程度の、安易な発想にすぎないんじゃないの？と言ってるだけだ。

そこが狂信的な信者には伝わらない。どうも一度「命を救ってはるんやで～」と思ってしまうと、自己否定ができないようだ。まぁ、確かにコノ自己否定は自分が甘っちょろいカモだったと思える。仕方が無いかもしれん。しかし、それでほっといては、捨てられる赤ちゃんはたまったモノではないのだ。


ワタシは人生経験上、「いい人」をあんまり信用せん。
別に不幸な人生を送ってきたのではないけれど、言葉より、行為を見る。
主張より、事実を追う。そして自分の頭で判断を下しているだけのコトだ。

そう考えると、ワタシと同じような人しか、当ブログも読まないのかもしれないが、
赤ちゃんの為に、ワタシは書き続けたい。タチ悪いぞ～ｗｗｗ


さぁて、今夜も飲んで歌って抱いて寝るか。
長くなったが、追記なし。  

今週は「赤ちゃんポスト設置３年効果」でアクセスが伸びてたが・・・

なんと！「おてもやん」ブログランキング総合２０位！カテゴリ別１位！！

当ブログも評価はさまざまだと思うけど、読んでくれた方に感謝です<(_ _)>
気に入ってくれた方がもしいたら、今後もちょくちょく見てやってください。
※まぁ、更新が滞るから、ランキングはすぐ落ちるんだけどねｗ


さて、賛成・反対両派が見ているようなので、
今日は熊日の記事をクサすのではなく、重要なコトを伝えておきたい。↓
くまにち コム 「親子関係「取り戻せるように」　県中央児童相談所三島雅史さん」
http://kumanichi.com/feature/yurikago/3nenme/3nenme_20100508.5.html

色んな掲示板で経験したのだけど、賛成派の中で赤ちゃんポストを肯定したいあまり、

『乳児院も捨て子と同じ。乳児院の存在を否定しないなら赤ちゃんポストも認めろ』

という、誤った主張をする人がいる。コレはさまざまな意味で良くない。
理を説いてもなかなか理解してもらえないので実例が欲しかったのだが・・・
コノ熊日の記事に非常に良いエピソードが書かれている。↓

＞数年前、望まない妊娠で「産んでも育てたくない」と言う女性と、出産前から面接を重ねた。その女性は赤ちゃんと対面すると、愛着がわいて母親らしい優しい表情に。赤ちゃんは乳児院に預けたが、女性が「引き取りたい」と申し出て、親子で暮らすことになった。「親に寄り添い面接を繰り返すことで、親の気持ちが変化していく。その後、親子が幸せに暮らしていると聞くとうれしい」。三島さんに笑みがこぼれる。

以後、反対派の論客のみなさんは、乳児院と赤ちゃんポストを同一視する賛成派がいたら、コノ記事を見せて再考を促して欲しい。やはり乳児院に預けたまま全く会いに来ない人間ばかりではないのだ。

「望まない妊娠」と言っても理由は人それぞれあろう。
しかし、こういう実例を目の前にするとき、誰しも気軽に赤ちゃんを捨てて行ける「赤ちゃんポスト」には違和感を感じるのではなかろうか？

慈恵病院や取り巻きの賛成派の主張は、「望まない妊娠」と聞けばフタコト目には「虐待する！」「殺される！」とオドロオドロしい極端な想像をしだす。そこに問題がある。

モチロン、現実にそういった事件が発生しているコトは事実だ。けれど、赤ちゃんポストには、そのような事件の加害者が利用するという根拠すら無い。さらには実際、「ゆりかご」に遺棄された赤ちゃんに虐待痕跡は全く無かったのだ。

人間は弱い。殊に女は弱い部分がある。一時的には困り果てて、赤ちゃんを手放したくもなるかも知れない。しかし「赤ちゃんポスト」は上のような事例でも、親子を決定的に断絶させてしまう大きな危険性を孕んでいる。コレは母子双方にとって人生に関わる大きなリスクだ。それを敢えて冒す程の論拠を欠いている、というのがワタシの見解だ。

誰か、支援する人間や、話相手になれる人間がいるだけで、コノ事例のように立ち直れる機会も多いのではないか。だからこそ、ワタシら反対派は慈恵病院の相談業務に至るまで批判するようなコトはしていないのだ。あくまでも、短絡的に「子捨て」という事態に発展させてしまう「赤ちゃんポスト」に対する反対論である。相談とは切り離して考えている。

そういえば、必ずしも「相談」を経由せずに「子捨て」ができる以上、「赤ちゃんポスト」というモノは「相談と一体」とは決して言えない。コレは県の検証会議が用いている抱き合わせの詭弁である。といって「相談した後ならば捨てても良い」とも言えまい。どうしてもという場合にはやはり相談から施設へつなぎ、コノ事例のようにその後の説得に賭けるべきなのだろう。

慈恵病院は「相談できない」場合に赤ちゃんポストを利用するようフローを提示しているが、その「相談できない」ハズの赤ちゃんポスト利用者も身元を調べ上げられ、バレれば結局児童相談所職員と面接とならざるを得まい。ならば同じコトであるし、別に身元が暴かれたコトが元で、その後殺された赤ちゃんもいないであろう。匿名性の必然性、必要性については非常に曖昧でしかないのだ。

弱く、醜い人間に正面から向き合った先にしか、
実効性ある虐待や嬰児殺の対策も無いのかもしれない。
追記なし。  

まぁ・・・当たり前っちゃぁ、当たり前だわな。↓

毎日ｊｐ「赤ちゃんポスト：開設から３年
国の積極関与を要請　独自施策では温度差も　／熊本」
http://mainichi.jp/area/kumamoto/news/20100511ddlk43100572000c.html
くまにちコム 「運用開始３年、蓮田氏が特別養子縁組を推進　慈恵病院」
http://kumanichi.com/feature/yurikago/kiji/20100511001.shtml

前回述べたとおりで、
検証が提言し蓮田も賛同した「シェルター」・・・あんなモンは絵空事である。
熊本市の幸山にしたって、馬鹿な賛成派世論に人気取りで与していただけで、
行政の負担で赤ちゃんポスト以上の難物を制度から作ってやるわきゃないだろｗ

同じ会見について述べている記事を敢えて二つ出したのだけれど、
やっぱ熊日の書き方というのは実に慈恵病院よりだと解るだろ？・・・しょうもないｗ

コノ会見に如実に表れているのは、まさに「責任逃れの構図」だ。
蓮田はあれだけ世間を騒がせて自分たちで抱え込んだ仕事の責任を行政に転嫁。
熊本市は馬鹿な賛成世論に迎合して許可したものの結局持て余して国に転嫁だ。
相手にされるわきゃねーよ。

熊日の記事の方から引用するが、

＞ゆりかごに預けられた子は０９年９月末現在で５１人。県内で特別養子縁組ができたケースはない。蓮田氏は「ゆりかごに預ける行為は、子の命を助けたいという親の愛情であっても、子にとっては育児放棄という虐待に当たる。いち早く特別養子縁組を実現し、家庭的な環境で育てられることが幸せにつながる」との見解を示し、市児童相談所に対応を求めるとした。

当初から調べてない人はワカランかも知れないが、コノ蓮田の発言は本当にヒドイ。

何故なら、当初から「ゆりかご」に捨てられた子が施設送りになるコトはわかりきっていて、熊日新聞自身がそう報じていたのだ。蓮田と田尻も百も承知だったはずだ。それを今になって「虐待」だとほざきだした上、尻拭いは行政だけにやらせようとしている。
原因を作ったのは他でもない慈恵病院なのだ。

だいたい、
オマエら一人ぐらい養子にしろや！カス！！


毎日の記事にある田尻の発言もまたヒドイ。

＞田尻看護部長は、ポストに入れられた子供の親が特定できなかったり、手紙などで育てない意思を明確に示した場合は、早期に養子縁組できるような体制を熊本市が作り、国のモデルになるべきだとした。

もう・・・無知なのか馬鹿なのかワカラナイ・・・

何度も書いているように、特別養子縁組を成立させるには「匿名の子捨て場」である「ゆりかご」の棄児の場合、特に問題があるのだ。親権者の意思かどうなのか、身元が判明しない限りエンエンわからないからだ。

しかも！現在判明しているだけで、「ゆりかご」の利用者の中には父母ではない利用者が明らかに相当数出ているし、この間のシンポジウムでは「ゆりかご」への子捨てが、母親の意思でなかったコトを伺わせる事例の発表すら児童相談所から出ているのだ。

母親が辛くとも育てたいと思っていたのに、『無理矢理（ないし不本意に）「ゆりかご」に捨てさせられた』場合すら想定しなければならない中で、コノ田尻の発言は悪魔的ですらある。

それに、そもそも家庭環境を早急に与えてやるべき赤ちゃんや子供達はなにも「ゆりかご」の捨て子に限ったハナシじゃないんだ。法律上の形式をスムーズに取れる状況にある子も全国の乳児院には必ずいるハズで、田尻は全くそれを考慮してない。明らかに自分のコトしか考えてなくて反吐が出る。「手紙で意思を明確にした場合」なんてのも呆れるほど陳腐。コイツは「本人確認」という言葉すら知らないのだろうか？


慈恵病院の蓮田＆田尻・・・コイツらは自分達の非を認めずに、

ギョウセイガー

と言いまくるだけの偽善者集団だ。

そろそろマトモな考えを取り戻し、見限るべき時なのだ。
子捨て場で命を救うなんてヨタ話に、コレ以上付き合う必要は無いのである。
追記なし。  

実は先日はコノニュースを書きたかったのである。↓

くまにちコム　「母子シェルター　「設置困難」と厚労省」
http://kumanichi.com/feature/yurikago/kiji/20100508001.shtml
※閲覧には会員登録とログインが必要

＞シェルターは具体策の一つで、匿名のまま母子の受け入れが可能な入院・一時保護施設。相談機能も併せ、全国に設置する必要があるとしていた。

＞しかし、同省雇用均等・児童家庭局は「匿名のまま出産などのために入所できる施設は、安心安全な出産や、出産後の相談、支援などの観点から、国の制度として全国に設置するのは困難」と指摘。その他の要望についても、「相談支援体制の強化、里親制度の充実などに取り組んでおり、今後も推進する」として、消極的な考え方にとどまっている。

・・・ざまぁｗ


馬鹿丸出し！！まるっきり論外であるｗ

注目すべきは勿論、「匿名のまま出産などのために入所できる施設」という部分。即ち「『匿名出産』を国の制度として全国でやれ」という荒唐無稽な要望を出していたコトだ。最終報告書の記述ではココが読み取れない記述がされていた。柏女霊峰の本性見たり、である。

言うまでもなく、赤ちゃんポストが全国にあるドイツでもこんなコトはやっていない。世界的に見ても類例があるかわからない。まさに蓮田と同等のキチガイに検証をさせいたのだ。受け入れられないのはまるっきり当たり前ｗ


考えても見て欲しい。妊婦のたらいまわしを想起するまでもなく、コノ国はマトモな妊婦が出産する環境の整備すら充分とは言えない状況にある。しかも費用だって完全無償でも何でもない。そこへ「望まない妊娠」なんて「単なる無責任者」に、匿名で出産から直接子捨てまでサポートする施設なんぞ税金で整備しようという発想自体、現実性がまるで無い。コレだから賛成派はダメなんだ。

柏女の馬鹿は「野良妊婦」の現状でも調べてみれば良いのだ。産科では既に、産んだ後そのまま子捨てしてトンズラする馬鹿妊婦が問題になっている。モチロン匿名じゃない。堂々産んでトンズラするのだ。そしてそいつらの為に産科医療が圧迫されているのだ。柏女ら検証会議の提言は、それを「国が後押ししろ」と言ってるようなモンなのだ。

しかもコレ、当ブログで取り上げた厚生労働省の調査結果では「置き去り」に分類されるハズだが、赤ちゃんポスト設置以降急増している。直接産科への置き去りの内数はワカランが、国がやるとなれば、コノ急増した「置き去り」は当然利用者と想定しなければならない。莫大な費用を使い、現場を混乱に巻き込みながら、ヘタすれば年間百人単位の無責任者の「出産同時子捨て」を、国民の税金と疲弊した産科に負担させるコトになるのだ。正気の沙汰じゃない・・・


コノ問題も社会的には大きな問題であるが、社会問題とは一つのコトばかりに目を捉われず、大きな視野を持って考える必要があるのだ。検証は警察の捜査に対しても非常識な要望を挙げていて、頭の悪さが滲み出ている。こういうのが学者やっているのが日本の痛いトコロなんである。

以上、次回は蓮田の記者会見について。追記なし。  

最近、赤ちゃんポスト設置３年！というコトで、報道が一斉になされました。


・・・そういう時だけアクセスが増えるｗ


で、決まって賛成派からコメントやらメールやらが来るｗ
一応、コメ欄には返答を書きましたけど、コレが反対派と賛成派の違いだ。
ずっと３年間・・・同じコトの繰り返し繰り返し・・・のエンドレス。

賛成派の大部分が気の向いた時だけ出てくるから意見に変化が無い。
そのくせ狂信的に慈恵病院を信じているのだから手に負えない。

今回はyahoo!でも久々に登場したけど、以前と同じコトの繰り返しだった。
３年間の推移を、ほとんど誰も調べずに「命を救った」と書き殴るだけ・・・


一方、蓮田太二の方は当事者だけあって多少理屈を変えたようだ。↓
毎日ｊｐ　「赤ちゃんポスト：設置３年「子にとって虐待」病院側が変化」
http://mainichi.jp/select/science/news/20100511k0000e040003000c.html

本日は、コノ記事について少し。
以下青字はコノ記事の引用です。続きを見るをクリック↓  
続きを読む

本日で子捨て場「こうのとりのゆりかご」が運営から丸３年である。
熊日のくだらない特集記事をバッサリやろうと思っていたのだが・・・

慈恵病院のコノ態度の斜め上ぶりには恐れ入ったｗ↓
４７NEWS 「赤ちゃんポスト３年で会見　病院側「公的支援拡充を」」
http://www.47news.jp/CN/201005/CN2010051001000757.html

＞蓮田理事長らは「ボランティアの民間病院に任せきりでいいのか。（行政による）経済的な支援が足りない」と述べ、公的支援の拡充を訴えた。

・・・　・・・(ﾟДﾟ )ﾊｧ?

ボ・・・「ボランティア」だと言いながら行政にカネの無心をしている・・・


・・・本当に信じられない厚顔無恥だ。開いた口が塞がらない。

行政も一般国民も慈恵病院に『「赤ちゃんポスト」を作ってくれ』なんて頼んでない。
自分達が得て勝手に子捨て場を始め、養育費も払わずに県民・国民の税金に負担をかけている真っ最中なのだ。それも今の時点で既に１億数千万・・・

しかも何らの「効果」も確認できてない！！

コレで賛成する奴って・・・
余程頭が悪いのか宗教狂なのか人権派のキチガイなのか・・・


時事ドットコムには田尻由貴子の発言も掲載されている。↓
赤ちゃんポスト「やって良かった」＝運用３年で病院会見－熊本
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010051000813

＞一方、実際にポストの運営を担当する田尻由貴子看護部長は、望まない妊娠などで育児が困難ながら出産間近など、緊急の対応を要する相談もいまだに全国からあるとした上で、「公的な相談体制はまだ不十分。全国の相談を一民間病院が担っていいのか。それぞれの自治体に真剣に考えてほしい」と述べた。

さんざマスコミ使って宣伝していながら、
この言い草は何だ？田尻由貴子！？

コノ間のシンポでも、田尻由貴子は全く同じ事を言って明らかに「ウソ泣き」していた。
繰り返し同じコト言ってるのを見て、コイツの「ウソ泣き」には確信が持てたよｗ

だいたい、今更こんなコトを言うのがオカシイ。
一民間病院でありながら、根拠もなく「子捨て場」を始めたのは自分達の責任だ。
本来行政にどうこういう立場には全く無い。どんなに大変だろうと関係は無い。

そもそもなぁ・・・

「望まない妊娠」って言ったって、強姦じゃない限り純然たる「被害者」じゃあない。
どっちかと言えば「無責任者」で、そこまで相談乗ると言い出したのは自分達だ。
本来、殺しは勿論、捨てもせず、自分で育てなければならない手合いのハズだ。

そいつらの「子捨て」までも許容し、そこまでして「命を救った」証拠も実は無い。
完全に失敗で、その繕いの為に、田尻は全国で「嘘つき行脚」までしてる奴だ。
そのくせ純然たる自分らの仕事にまで負担が多いと抜かすとは・・・


いいか！？熊本県・熊本市・そして厚生労働省！！

蓮田、田尻、コノ両名は人間として煮ても焼いても食えない連中だ。自分達の「子捨て場」を正当化する為に徹底的に行政を利用し、それでいながら、一方では「行政叩き」を平然としてケツかる。必ず、何かの事件があれば、その責任問題も行政が巻き込まれるだろう。

最近の主張から考えれば、奴らは「本来、行政がやるべきことを私達がやってやっている」というハナシに摩り替える可能性すらある。その時は、国を挙げて尻拭いをさせられるだろう。迷惑するのは何も知らない国民だけ！

いい加減、コノ種のキチガイに振り回され、税金を無駄遣いするのをやめろ！

いや、むしろ慈恵病院に、
「捨て子」にされた子への賠償を命じろ！！

追記無し。